Många har det senaste diskuterat detta mer och mer känns det som och jag vet inte riktigt var jag står.
Visst kan det vara bra att whiskyn är åldersbestämd men å andra sidan tycker jag smaken är det viktigaste.
Dessutom kan åldersbestämt bli missvisande då jag någonstans läst att whiskyn ska märkas med lägsta åldern på den whiskyn man blandat i. Detta skulle innebära att om man blandar 95% 24-årig whisky med 5% 10-årig dito märks denna som 10 år.
Jag vet inte riktigt men det känns då som om man kan ta hutlösa pengar för en 10-årig…eller vad det nu egentligen är.
Jag tycker mig också ha hittat många fina NAS, bland annat Ardbeg Perpetuum, Bunnahabhain Provenance young & fiesty, Macallan Ruby, och dessa kan tilltala mig betydligt mer än en 12- eller 18-åring.
Jag vill ändå hävda att smaken är det viktiga och hittar jag en ung whisky som tilltalar mig tvekar jag inte alls att köpa den. Jag tänker kanske framförallt på Jameson Special Reserve Black Barrel som dessutom är en blended men en, enligt mig, helt fantastisk whisky.
Detta är som sagt mina tankar i dagsläget då jag fortfarande ser mig som en nybörjare i whiskyvärlden, men jag lovar att återkomma i ämnet.
